cose di cui indignarsi

Miss Brodie è stata recentemente accusata (nella VITAREALE(TM)) di aver perso la consueta equidistanza e la pacatezza che la contraddistingue. Finora, anche parlando di temi personali, aveva mantenuto un certo equilibrio nell'esporre le proprie ragioni e era stata relativamente parca di dettagli riguardo alla propria vita.In alcuni post precedenti invece, soprattutto in quello intitolato "Queer jews", si è esposta in prima persona nel descriversi, anche se ha cercato di rimanere comunque nella decenza facendo ricorso all'ironia.

Le stesse persone che la criticano ora per aver perso l'equilibrio (oops ! boom!) l'avevano in passato accusata di aver trasmesso tramite il suo ciberdiario un'immagine di sé non corrispondente alla sua "vera" personalità: a crack on the head is what you get for asking, and a crack on the head is what you get for not asking...

allora, se si tratta di fare una confessione: miss brodie è un estremista, ama la vita a cento all'ora e fa tutto, compreso i proprij errori, fino in fondo. in due parole, si prende le proprie responsabilità, e tante porte sbattute in faccia. Non ama le mezze misure, la vaghezza, il non detto, le ambiguità, l'equilibrio: tutto ciò le sa di indifferenza e se c'è qualcosa che detesta è proprio questo. Non ci si può esimere dal prendere partito, bisogna decidere da che parte stare: imparare a non tollerare la mediocrità è lo scopo ultimo di ogni forma di cultura. Non tacere è stato il suo motto fin da quando ha imparato a parlare.

Oggi miss Brodie si abbandonerà all'irrazionale voglia di urlare che non ne può più di vedere il cardinal Ruini, che non resiste più a essere considerata cittadina di ultima classe a cui concedere dei favori invece di estenderle diritti che le spettano di diritto (bisticcio voluto!). NON VUOLE PIU' VEDERE QUELLA MERDA UMANA SU DUE GAMBE CHE PONTIFICA DICENDO AI RAPPRESENTANTI POLITICI ITALIANI CHE COSA E' IL DIRITTO NATURALE E CHE COSA NO, CHE COSA E' GIUSTO PER I CITTADINI E CHE COSA NO. E se anche questo ruinoso hitler in gonnella volesse esprimere le sue idee a beneficio esclusivo dei cattolici la cosa non le starebbe bene lo stesso: forse che se un imam islamico giustificasse la poligamia solo per gli islamici diremmo che ha ragione ? Lo Stato laico deve intervenire tutte le volte che viene messo in discussione un principio o un diritto che lo Stato considera legittimo, indipendentemente dalle posizioni di qualsiasi chiesa. Il significato della politica non può che essere la libertà, cioè la conquista di diritti, non la loro negazione o limitazione. E se qualcuno prova a dire che i diritti cominciano là dove blah blah blah si allontani perché verrà incenerito.

Questo è solo uno sfogo e non serve a niente se non a segnalare la sensazione di impotenza di miss b e dei cittadini e delle cittadine che come lei non si sentono rappresentate nell'attuale dibattito politico.

Tornando alla razionalità miss Brodie si è chiesta quali potessero essere le cause di questo malcostume nazionale. Miss B non crede nelle spiegazioni genetiche, e poco in quelle storiche geografiche sociali religiose ma ascoltando quasi tutte le sere le registrazioni dei processi su radio radicale si rende conto che in Italia non c'è un sistema di giustizia degno di tale nome. Provate anche voi a ascoltare i pubblici ministeri, president/i/esse di sezione e avvocat/i/esse nei loro vaniloqui, arringhe inconcludenti, interventi inutili, stolti e immotivati, disquisizioni per sfoggiare una cultura di bassa lega e d'accatto per sovrammercato, interrogatorij che passano dall'ovvio al banale e tutto questo mentre discutono della libertà di una persona, e vi renderete conto che questa è l'origine ultima del male diffuso in questo paese.

Come si collega questo argomento al precedente sfogo contro la ruinosa cardinalLessa ? La corrente di pensiero è la stessa, da ambedue le parti - giustizia civile e giustizia religiosa - si continua a invocare la natura, il diritto naturale, la giustizia naturale. Il loro diritto, la loro giustizia, per soffocare con la loro assurda loquela la tua richiesta di diritti. NON TACERE. E quando ancora continueranno a brandire crocefissi in nome della giustizia celeste per imporre il loro sistema, per plasmare il vostro pensiero riempiendosi la bocca di frasi già fatte, continuate a non tacere, a articolare il vostro NO a chiunque si erga a interprete della Natura, umana e divina, a chiunque presuma di dirvi che cosa pensa il Creatore di qualunque cosa. La risposta è solo e sempre quella: tutti/e hanno il diritto di dire qualcosa, dove per qualcosa si intende qualcosa di sensato, non di dire stronzate. Quando qualcuno comincia a tenere sermoni fuori da una chiesa, bisogna dirgli chiaro e tondo: non dire stronzate. Incominciate dai vostri amici cattolici e di altre religioni, se ancora ne frequentate.